Meer onzin van Drs. John Consemulder

Onlangs vond ik een (oud) artikel van Drs. John Consemulder dat wederom volstaat met de grootste onzin over vaccinatie. Hij stopt hij elk artikel zo vol met leugens dat het bijna onmogelijk is deze allemaal te ontkrachten. Hier een andere voorbeeld. Maar ter illustratie zal ik in ieder geval even de eeste alinea onder de loep nemen.

De inleiding kennen we al van een ander artikel van Consemulder:

“Trust me, I’m a doctor!” De meeste mensen hebben nog steeds een blind vertrouwen in het ‘feit’ dat vaccinaties ‘veilig en effectief’ zijn. Niets is minder waar! (1) Zelfs huisartsen zijn vaak niet of niet volledig op de hoogte, want de waarheid is soms vreemder dan fictie. Het is dan ook even slikken (beter in de vorm van de waarheid dan in de vorm van een pil) om achter de ware achtergrond van vaccinaties te komen.”

Daarna begint het direct “goed”:

“Vaccinaties bevatten allereerst ’toegevoegde stoffen’ (kwik, aluminium en ander gif dat ons immuunsysteem aantast en onze hersenen, een soort gratis vaccinatie E-nummers (2) ) en vaccinaties worden gekweekt met vreemdsoortig DNA (onvoorspelbaar genetisch materiaal van dieren, bijv. kippeneiwitten, maar voorheen ook de fijngemalen nieren van apen..). (3)”

Hij heeft zowaar bronvermeldingen (zie onderaan deze post). Helaas niet naar wetenschappelijke onderzoeken. Want zoals we allemaal weten wordt wetenschappelijk onderzoek niet in peer-reviewed journals gepubliceerd maar in boeken!

Laat ik met de eerste zin beginnen:

“Vaccinaties bevatten allereerst ’toegevoegde stoffen’ (kwik, aluminium en ander gif dat ons immuunsysteem aantast en onze hersenen, een soort gratis vaccinatie E-nummers…”

Helaas staat alleen deze zin zo vol met leugens dat ik ze stuk voor stuk de revue moet laten passeren:

“kwik”

Vreemd. Volgens het Nederlands Vaccin Instituut, die tot 01-01-2011 alle vaccins voor Nederland inkocht zit er geen kwik in de gebruikte vaccins:

Zitten er in vaccins ‘giftige’ stoffen zoals kwik?
In geen van de RVP-vaccins zitten kwikverbindingen (thimerosal). Andere hulpstoffen kunnen wel voorkomen, maar de concentraties zijn altijd zo laag dat er geen gezondheidsschade van kan worden verwacht. Fabrikanten streven ernaar deze hulpstoffen zo veel mogelijk te vermijden, maar soms lukt dat niet, zoals bij aluminiumverbindingen in veel vaccins. Zonder die stof zou het vaccin onvoldoende werkzaam zijn.

John zal zich wel vergist hebben.

Op naar het volgende ingredient:

“aluminium”

Dat klinkt gevaarlijk!
Laten we eens kijken wat voor en hoeveel aluminium er precies in vaccins wordt gebruikt:

Vaccines contain aluminum in a salt form. Anti-vaxers claim this is toxic, and some will cite that 4ppm will cause blood to coagulate. However, individuals are not exposed to such amounts of aluminum in a single vaccination visit. Below are the vaccines containing aluminum, with the corresponding parts per million (ppm) for an infant (~251 mL of blood in the body) and an 80lb. child (~4000 mL of blood); note the two numbers for DTaP represent extreme ranges of aluminum content.:

en waarom:

Some vaccines and other medicines contain chemicals called adjuvants to help stimulate the production of immunity against the vaccine ingredients, making the vaccine more effective. Eickhoff TC, and Myers MG (2002). Workshop summary: Aluminum in vaccines. Vaccine, 20(Supplement 3):S1-S4. The word ‘adjuvant’ is derived from the Latin word ‘adjuvare’ which means ‘to help’. Hunter RL (2002). Overview of vaccine adjuvants: present and future. Vaccine, 20(Supplement 3):S7-S12. (See Vaccine Ingredients)

Aluminum salts have frequently been incorporated as adjuvants in vaccines licensed for use in the United States and elsewhere.

Er zit dus aluminium in. John had gelijk!

Echter is de concentratie hiervan zo laag dat het geen schade aan de gezondheid veroorzaakt. Het zal wel weer een vergissinkje van John geweest zijn.

Wat zit er volgens u nog meer in vaccins , meneer Consemulder?

“…ander gif dat ons immuunsysteem aantast en onze hersenen”

Ander gif? Wat bedoel je precies, John? Kan je de namen van dit vergif ook noemen?
Maar ja, als je je claims vaag houdt is het voor andere mensen natuurlijk lastig om erop te reageren.

Misschien heeft hij het over deze eng klinkende “ingredienten”:

Anti vries:

Some anti-vaxers claim there is antifreeze in vaccines. This is false. Antifreeze is ethylene glycol. Vaccines use polyethylene glycol. These are different substances, the latter of which is not toxic. More info can be found at Inside Vaccines.

Formaldehyde:

Vaccines contain formaldehyde. However, the chemical structure of the formaldehyde in vaccines is the same as that produced by our own bodies. It is used during the manufacturing process, but is diluted to remove it from the finished product, leaving only small or trace amounts. The total amount of formaldehyde in a finished product is far less than what is naturally found in the human body.

We zijn inmiddels aangeland bij het 18e woord.
Toch knap hoe hij het voorelkaar krijgt om zoveel onwaarheden in een zin te proppen!

Vervolgens probeert Drs. John Consemulder ons bang te maken met iets wat niets met vaccins te maken heeft, maar waar veel mensen al wantrouwig tegen zijn:

“…een soort gratis vaccinatie E-nummers…”

Irrelevant, maar een goede manier om het wantrouwen jegens E-nummers te projecteren op vaccins. E-nummers! De voor menselijke consumptie, door de (onafhankelijke) European Food Safety Authority, goedgekeurde en veilig bevonden toevoegingen voor levensmiddelen? Bedoel je die, John?

Helaas zijn we nog steeds niet klaar met de eerste zin:

“…en vaccinaties [sic] worden gekweekt met vreemdsoortig DNA (…onvoorspelbaar genetisch materiaal van dieren…”

Oei. Vreemdsoortig DNA. Dat klinkt gevaarlijk!

Van Respectful Insolence:

…there’s the dreaded animal and human DNA and protein! Oh, noes! Don’t let that DNA and protein anywhere near me. Oh, wait. There’s DNA in every cell in our body, and whatever DNA there may be left over from the vaccine manufacturing process will have been degraded or crosslinked by the treatments used to inactivate the virus…

DNA in vaccins is dus toch niet zo eng. Weer een vergissing van John.

“…bijv. kippeneiwitten, en voorheen ook de fijngemalen nieren van apen..”

Waarschijnlijk bedoelt hij hier dat sommige virussen die worden gebruikt in vaccins worden gekweekt in celculturen. Soms cellen van de nieren van apen. Vaak in kippenei proteinen.

Van Center For Disease Control:

Vaccines also may contain very small amounts of the culture material used to grow the virus or bacteria used in the vaccine, such as chicken egg protein.

Van Respectful Insolence:

…The whole bit about “monkey cells” is pretty dumb as well. Some viruses are indeed grown in monkey kidney cells, but it’s not as though these cells are retained in the vaccine. There’s a little step called “purification” that antivaccinationists seem to think that manufacturers forget

En dat was slechts de eerste zin van het artikel.

Links:
Rijksvaccinatieprogramma (RIVM)
The Truth About The Evils Of Vaccination
Inside Vaccines
Respectful Insolence
Science Based Medicine
PubMed

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in anti vaccinatie, john consemulder, vaccinatie. Bookmark de permalink .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s